当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 新型电源 » 正文

代表呼吁铅蓄电池消费税征收应避免“一刀切”

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-03-14  来源: 中国新闻网  作者:鑫椤资讯
    “近两年,国内铅蓄电池行业也进入了新常态,增速放缓,产能过剩,各项成本上升,利润受到挤压。”13日,全国人大代表、天能集团董事长张天任向记者介绍了,他带来的关于停征、缓征或差异化征收铅蓄电池消费税的建议。
 
    财政部、国家税务总局早在2015年1月26日就联合发文指出:自2015年2月1日起,将对各类电池征收消费税(部分电池免征),在生产、委托加工和进口环节征收,适用税率均为4%;铅蓄电池自2016年1月1日起征收。
 
    张天任认为,现有电池消费税只是对电池生产企业“以税代管”,不仅无助于解决真正的环境污染问题,而且从某种程度上还加重了生产企业的负担,也违背了中央提出的“为企业降成本”的供给侧结构性改革的初衷。
 
    “这种‘一刀切’的税收模式,将严重压缩合法企业的生存空间,扰乱国家提倡的新能源发展方向。”张天任表示。
 
    由此,他建议应对企业对环境的污染情况进行调研评估,必须具备科研层面的污染排放数据支撑,在调研结果出台之前,建议缓征消费税;如果继续征收,应差异化征收,对那些回收电池的企业实行即征即免,对那些不履行回收责任的企业进行征收。
 
    建议还提到,消费税主要针对国家不鼓励或限制的行业,通过财税手段达到宏观调控的效果,具有一定的惩罚性,“相关部门认为,电池中包含污染环境和危害人体健康的重金属和电解液,在生产、回收过程中对环境污染严重,且耗费大量矿产资源,故应征收消费税。”
 
    对此,张天任也存疑议,铅蓄电池中确实有重金属铅和电解液等成份,但这并不意味着电池产品本身是污染产品,更不意味着生产企业就是污染企业。
 
    张天任表示,目前铅蓄电池真正的污染风险存在于回收和冶炼环节。“相比于生产环节,铅蓄电池回收利用过程中潜在的环境风险巨大,属于政府需要重点监管的领域。”
 
    因此,除了建议停征、缓征或差异化征收铅蓄电池消费税外,张天任还呼吁加快规范铅蓄电池回收体系建设。
 
关于我们:中国化学与物理电源行业协会(China Industrial Association of Power Sources,缩写:CIAPS) 是由电池行业企(事)业单位自愿组成的全国性、行业性、非营利性的社会组织。协会成立于1989年12月,现有550多家会员单位,下设碱性蓄电池与新型化学电源分会、酸性蓄电池分会、锂电池分会、太阳能光伏分会、干电池工作委员会、电源配件分会、移动电源分会、储能应用分会、动力电池应用分会和电池隔膜分会等十个分支机构。
本会专业范围包括:铅酸蓄电池、镉镍蓄电池、氢镍蓄电池、锌锰碱锰电池、锂一次电池、锂离子电池、太阳电池、燃料电池、锌银电池、热电池、超级电容器、温差发电器及其他各种新型电池、电池系统解决方案,以及各类电池用原材料、零配件、生产设备、测试仪器和电池管理系统等。

关键词: 铅酸 税收 改革
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
资讯浏览
 
网站首页